历史总是惊人地相似，也因此技术分析的三大假设之一“历史会重演”(其他两大假设分别是市场价格行为包容一切、价格以趋势方式演变)还真的要“真理”下去。在一波波的牛熊轮回中，行情总是在泡沫论和救市论中反反复复地摇摆。

　　只不过现在这种牛熊交替的步伐似乎也有了“特区速度”。谁会想到，一年前我们还在争论着“泡沫”问题，一年后我们却在热论“救市”问题呢？

　　“……也许路开始已错，结果还是错，也许我们点起一个个灯笼，又被大风一个个吹灭……”(舒婷《也许——答一位读者的寂寞》)用这些“诗话”来形容眼下投资者的心态，是恰当不过的。“救市”呼声其实应该是一种误导，属于“开始已错”。本来，证券市场监管是指证券管理机关运用法律的、经济的以及必要的行政手段，对证券的募集、发行、交易等行为以及证券投资中介机构的行为进行监督与管理。这里说的是市场中各参与主体的“行为”符不符合游戏规则的问题，而不是要管理层去判断市场点位的高低问题。

　　从各施其职的角度，管理层的责任在于建设一个好制度，谁违反制度，谁将受到应有的惩罚，而不是像现在那样对股市“升也忡忡，跌也忡忡”。

　　周末管理层关于大小非解禁的限制被解读为“救市”的开始。但市场却出现了“叶公好龙”的现象，大家都在等待“救市”，“救市”来了，大家却争先出逃。管理层点起的“灯笼”，只有瞬间的闪亮，就被恐慌这“大风”给吹灭了。

　　笔者一直相信，没有管理层救不了的市，问题在于救得了一时却救不了一世。没有“吃一堑长一智”的制度，市场就永远难以稳步发展，投资者也无法成熟起来。而随着市场规模的不断扩大，人民币自由兑换时间的迟早到来，股市暴涨暴跌对国计民生的影响将越来越大，以目前的管理思维，股市可能会成为金融市场不稳定的主要因素。

　　想用市场化的手法管理市场，最终却不得不演变成“救市”之实，这确实让人感觉有点悲哀。所以，尽快厘定各方职责，按照游戏规则去办事，让市场真正“三公”起来，而不是一直左右摇摆，应该是目前市场最需要的。