绵阳市民王某协议委托 炒股高手林某(真实姓名为李某)帮忙炒股产生亏损，委托方要求其返还本金和佣金，双方为此发生纠纷闹上了法庭。法院一审判决委托方自己承担亏损责任。委托方不服提起上诉。记者昨日获悉，绵阳中院二审中查明炒股高手在未经委托方授权的情况下，交易中透支近百万，恶意增大交易量等事实，二审判决炒股高手赔偿委托方股票账户损失款的70%。

　　股市低迷

　　炒家疲惫请人代理

　　绵阳市民王某是个资深股民，2003年，王某认识了以专业操盘手、理财专家等名号出现的林某，几次聆听其盘面点评后王某便萌生了请其委托理财的念头。2004年5月，王某将自己股票账户内资金18万余元交由林某代为投资炒股。双方约定，赢利王某分六成，林某分四成;亏损王某承担三成，林某承担七成。签约当天林某给王某出具了一张打了九五折的标明金额为17.2万余元的收据，并给了王某一张印有要想赚钱找林某、代客投资、客户资金年利率大于50%的林某所在俱乐部名片。此后，王某就当起了甩手掌柜。

　　2006年4月初，股市温度渐升，王某开始关注自己的股票了。她到股市查询自己账户，发现账户上只剩下6万余元的市值了，缩水近三分之二!大惊失色的王某赶紧打电话找林某，发现林某的电话已经打不通了。王某赶紧请了个律师帮忙调查，经多方查找，林某的真实姓名为李某，根本没有工作单位。直觉告诉她，为了避免更大的损失，必须立即终止委托。随后王某费尽千辛万苦找到李某，要求终止委托理财，并赔偿自己的损失。一说赔钱，林某不干了。

　　缩水六成

　　甩手掌柜要讨损失

　　2007年9月，王某以委托理财合同纠纷为由，将李某告上法庭，要求李某返还本金110835元，返还佣金21352.9元。

　　两个多月后，一审认为，王某将自己的账户市值委托给李某操作，作为王某的代理人，李某在其授权范围内以王某的名义实施的股票买卖操作民事行为，应由王某自己承担其民事责任。王某与李某终止代理合同后，要求李某赔偿其代理股票操作过程中的损失，于法无据，不予支持。法院判决李某在判决生效后十日内，返还原告王某购买股票信息款3838元;驳回王某的其他诉讼请求。王某上诉至绵阳市中院，请求二审依法予以改判。

　　李某则辩称受王某委托为其操作股票买卖纯属朋友帮忙性质，双方并无盈亏约定。请求二审驳回上诉，维持判决。

　　透支交易

　　操盘手盈利有内幕

　　绵阳市中院查明的事实除与一审一致外，还查明李某曾以林某证券俱乐部的名义与其他多家客户签订股票委托操作合同，约定赢利李某分享30%，亏损李某承担70%。李某自2004年6月至2006年3月，对王某的股票账户进行透支交易54笔，透支金额991843.26元。王某提供的录音材料及股票账户客户对账单等证据证实，王某与李某口头约定，盈利李某分享30%，亏损李某承担70%。

　　二审法院认为，李某的行为具有盈利性质。李某未经王某授权，透支交易金额近百万元，其透支交易的行为明显超越权限。王某明知股市风险，却草率地将股票账户交与他人操作，且对操作周期及盈亏处理方式均未明确约定，未尽到合理注意义务，其本人亦应承担一定责任。故参照李某与其他客户的合同约定，应由李某承担王某股票账户亏损的70%。终审判决李某在本判决生效后10日内，赔偿王某股票账户损失款110835.52元的70%。

　　据王某的委托代理人介绍，王某近日将申请法院对被告李某强制执行。

　　名词解释

　　透支交易

　　透支交易又称信用交易，是指在客户资金账户中的资金不足以支付委托买进股票的价款，或者证券账户没有证券的情况下，由证券公司为其提供融资或融券的证券信用交易，然后收取高额利息的行为。

　　透支买卖证券可以以较少的资金投入获取较大的利润，但风险也大，具有相当大的投机性。透支买卖活动过于频繁，将导致证券市场资金膨胀和秩序的混乱。因此，我国证券法律、法规规定禁止信用交易，证券公司不得为客户透支。投资者与证券公司签订透支协议不受法律保护，属于违反法律的行为，为无效的民事行为，不具有法律效力。